2017-10-18
そして、自民党の小さな亀裂に乗じて「希望の党」ができると、その以前の新党であった民進党が再分裂し、立憲民主党が誕生した。
このあたりが中道と言われるのかもしれませんが、
結論を繰り返すと、「もはやイデオロギーに拘泥する時代は終わった」とすると、中道という言い方も、イデオロギーを基準とする右と左の対立を前提する言い方、その真ん中というものであるので、これもまた古くさいということになるかもしれません。
それでは、社会主義という思想が全く無意味であるのかというと、そうではありません。このことは、次の記事で述べようと思います。
右も左もないとして、それでも「保守」という言い方が残っているし、リベラルがどうやらこれと対立するみたいだなぁ～。
ところが、自民党にも立派なリベラル派（派閥）が存在するし、民進党リベラル派を排除した希望の党がリベラルな政策を掲げています。小池代表記者会見によると、中道保守であり、かつ「多様性と寛容」とか環境保護などリベラルな政治目的を党の基本政策としていました。それに、立憲民主党の代表である枝野氏のインタビューを読むと、保守であり、リベラルだと述べて、独特の「保守」の使い方をしています。
保守が同時にリベラルだ、あるいはリベラルが同時に保守だ？
このことがそう不可解ということでもないでしょう。定義を明確にすれば、確かに同時に可能な政治的態度で有り得ます。マスコミの言葉の使い方が混乱を呼ぶのかもしれません。
しかし、私は、左と右という対立軸はぶっ飛ばした上で、保守とリベラルという対立軸は是非残して欲しい。そうしないと、現実的具体的な、そのときの個別的政策選択の違いで分けるということになります。それは、「保守二大政党の政権交代の時代へ」といった、維新の主張に通じます。
やはり、基本的な理念、根本的政策の違いによる、大まかな相違による選択肢が必要であるように思います。
そこで、イデオロギーとは無関係な、保守とリベラルの根本的相違とは何でしょう。次に、このことを考えます。
この記事の結論。
1，右でも左でもない、イデオロギーなんてぶっ飛ばせ！
2, それでも保守とリベラルの対立軸はどうしても必要だ。
プロフィール
職業：大学教員
専門分野：国際関係法・抵触法
専攻：国際取引法及び国際経済法
簡単に言うと、貿易を行う企業が他国の企業と訴訟を行う場合の法律問題です。また、ＷＴＯや経済連携協定の内容、ＥＵのような国家連合、アメリカ合衆国の通商法について興味を持っており、大学で講義をしています。
1959年生まれ
ちなみに、ゲイではありあせん。
同じ筆者のホームページ
「寡黙な国際関係法」（大学の授業用HP）
http://www.geocities.jp/gnmdp323/
「裁判のレトリックと真相」
筆者が原告となった裁判を通じて、裁判制度の問題を扱っています。
http://www.asahi-net.or.jp/~aj9s-fw/index.html
Twitter@eddyfour3
記事を書く
ｺﾒﾝﾄをする